Last Updated on 2025年3月25日 by 成田滋
共和制の初期には、政党間の考え方は大きく異なり、コミュニケーションが困難で、無力な連邦政府はほとんど何もすることがなかったため、和解するか無視することでした。しかし、交通と通信の革命により、孤立は解消され、アメリカがメキシコとの短期戦争に勝利したことで、連邦政府は対策を講じなければならないという課題を抱えることになりました。
カリフォルニアを合衆国の州として受け容れることは、米墨戦争で獲得した領地と奴隷制の議論で決められた一連の法律である｢1850年協定｣(Compromise of 1850)で落着します。この妥協により米墨戦争で獲得した領土の残り部分についてその政治的姿勢が人民主権によって決定されることとされます。
｢1850年協定｣の妥協は、あらゆる方面への譲歩を組み合わせた不安なパッチワークであり、制定されるやいなや、崩壊し始めます。長期的には、人民主権の原則が最も不満足なものとなり、各領土は、南部の支持者と北部および西部の擁護者が争う戦場となったのです。
1854年、イリノイ州出身の上院議員スティーブン・ダグラス(Stephen Douglas)が、ミズーリ川とロッキー山脈の間に位置する広大な地域に領土政府を設立するカンザス法案を議会に提出すると、この対立の深刻さが明らかになります。上院では、1820年のミズーリ妥協により奴隷制度が排除されたルイジアナ購入領の一部から、カンザス州とネブラスカ州の2つの準州を創設する法案に修正されました。ダグラスは、奴隷制度という道徳的な問題には無関心で、西部開拓と大陸横断鉄道の建設を進めたいと考えていたため、南部の上院議員がカンザス州の自由領土化を阻止することを了承していました。
ダグラスの提案とは、奴隷制の採否はその領土またはその州の主権を有する人民が自由に決めることができる事項であり、連邦政府や他州の政府の容喙を入れるところではないとして「合衆国領土における人民主権理論」というものでした。
南部人は、北部と西部は人口で議席を上回り、下院でも上回っていると認識していたため、上院での平等な投票に必死でした。1850年の妥協によってカリフォルニア州がそうなったように、必然的に自由州となる新しい自由領土を歓迎する気にはなれなかったのです。そこでダグラスは、メキシコから獲得した領土に適用された人民主権の原則によって、カンザスの領土をめぐる政治的争いを回避できると考えました。南部の奴隷商人がカンザスの地域に移住することは可能だったのですが、この地域は農園奴隷制に適していないため、必然的に自由州の追加につながると考えていきました。
そこでダグラスの法案は、奴隷制の問題を含む国内の重要事項すべてについて、領土の住民に自治を認めるものでした。この規定は、事実上、領土議会がその地域での奴隷制を義務付けることを可能にするとともに、ミズーリ妥協に全く反するものでした。1853年から1857年に大統領を務めたフランクリン・ピアース(Franklin Pierce)の支援を受け、ダグラスは下院議員に向かって脅しをかけて自分が提案した法案を通過させます。
スティーブン・ダグラスは1860年に民主党の大統領指名候補となりますが、同年の大統領選挙で共和党候補者のエイブラハム・リンカンに敗れます。
